- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
גורלי יבוא מכונות בע"מ נ' וקנין
|
תא"מ בית משפט השלום נצרת |
11794-01-11
3.3.2013 |
|
בפני : אלכס אחטר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: גורלי יבוא מכונות בע"מ |
: אילן וקנין |
| פסק-דין | |
פסק דין
מבוא
1.התובעת הגישה לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל, בתיק הוצל"פ 10-07612-10-8, שיק על סך 3,135 ₪ וזאת לאחר שהשיק הוצג לפירעון בבנק ולא כובד.
2.ביום 28.11.2011 התקיים דיון בפני כב' הרשמת אוסילה אבו אסעד, כתוארה דאז, במסגרת הבקשה למתן רשות להגן, כאשר בהתאם להחלטה אשר ניתנה בהסכמת הצדדים ההתנגדות התקבלה וכך גם הבקשה להארכת המועד להגשת והתובענה הועברה להתברר בסדר דין מהיר.
3.המחלוקת אשר טעונה הכרעה במסגרת תובענה זו הינה ביחס לשאלה האם השיק אשר ביצועו הוגש ללשכת ההוצל"פ נפרע במזומן בידי הנתבע, אם לאו.
4.בדיון שהתקיים בפני ביום 11.11.2012 נשמעו ראיות הצדדים וביום 25.12.2012 התקיימה ישיבה נוספת, במסגרתה הושלם הליך הבאת הראיות.
דיון והכרעה
5.עסקינן בתביעה שטרית ומשכך נטל ההוכחה עובר את כתפי הנתבע, עליו להראות ולהוכיח כי אינו חייב על פי השיק המשוך על ידו לטובת התובעת ועל הנתבע להפריך את החזקות שבדין.
6.ההלכה הפסוקה והפרקטיקה הנהוגה קבעו כי כאשר מדובר בעילה שטרית הדרך הראויה והמקובלת להוכחת התביעה, הינה כי הנתבע אשר נטל ההוכחה מוטל עליו, מתחיל בהבאת ראיותיו וזאת כדי להוכיח את טענות ההגנה כפי שהועלו בתצהירו.
7.אציין כי בענייננו נשמעו ראיות כפי שמתנהלת תובענה אזרחית רגילה וזאת בניגוד לאמור בסעיף 6 לעיל. אבהיר כי ההכרעה במחלוקת מושא תובענה זו תהא על פי האמור בסעיף 6 לעיל וזאת בניגוד לפרוטוקול הדיון אשר משקף בירור תובענה שלא בעילה שטרית.
8.טענתו של הנתבע הינה כי התשלום בעד השיק שולם במזומן באמצעות צד ג', אדם העונה לשם דני סטון, עובד התובעת.
9.הנתבע, מר אילן ועקנין, טען בעדותו, אשר נתמכה בעדותו של אחיו, מר ישראל ועקנין, כי הוא הכין את סכום השיק במזומן, הניח אותו במעטפה, הגיע לנגריה שלו ומסר את המעטפה לאחיו ישראל, וזאת במטרה שזה האחרון יסגור את התשלום של השיק.
10.אחיו של הנתבע, מר ישראל ועקנין, העיד כי דני סטון, עובד של התובעת הגיע לנגריה, על מנת לטפל במכונה, קיבל מהנתבע מעטפה בה היו 3,150 ₪ במזומן. העד אישר כי ידע מהו הסכום אשר נמצא במעטפה נוכח העובדה שדני סטון ספר את הכסף בנוכחותו ושם הוא ראה את הכסף.
11.עדות זאת עומדת בסתירה לעדותו של הנתבע, אשר מסר כי המעטפה נמסרה לידיו של דני סטון על ידי אחיו, מר ישראל ועקנין. לעניין זה אביא את הדברים כפי שבאו לידי ביטוי בפרוטוקול:
" ש. איך שולם הכסף למר דני סטון?
ת. בבוקר הוצאתי מהבנק סך של 3,150 ₪ שמתי במעטפה והגעתי לעסק, מסרתי לישראל ועקנין את המעטפה ויסגור את התשלום של השיק הזה, רק תוודא שהשיק יחזור אלינו, דני טען שהוא בא מנסיעה לא מעסק ולכן השיק לא אצלו. הוא אמר לי תתקשר לאילן גורלי ותבקש ממנו שיחזיר את השיק.
ש. אז אתה לא היית במקום?
ת. לא. היינו אני ואחי בפתח של העסק.
ש. אחיך מסר לדני סטון את המעטפה?
ת. כן". (שורות 14-22 עמ' 14 לפרוטוקול).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
